?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"НЕТОКРАТИЯ" И РЕЛИГИЯ

http://risu.org.ua/ua/index/blog/~sheliazhenko/41472/

Хаотическая идеология "нетократов" основана на необходимости и желательности манипуляции отдельными людьми и группами, в том числе, использования религии как разменной монеты в циничной политической борьбе.

Сами они отказываются от связи с Богом, от поисков добра, от осмысленной жизни. Они готовы возвести в принцип слова из шекспировской комедии "As You Like It" – "All the world's a stage, // And all the men and women merely players" – лишь бы заглушить голос Бога и своей совести в тех "переворотах" и "перевоплощениях", которые они намерены совершить якобы именем "науки" и "природы", но, по сути, ради удовлетворения собственной потребности доминировать.

Итак, "нетократия" – это идеология стадности, которая в моей религии считается злом. Человек подчиняется группе – "сети" – и вместо сотрудничества с людьми согласно воле Бога ему навязывают волю "сети" и принадлежность к узкой "сети" правящих олигархов-"нетократов" как критерий жизненного успеха.

Для "нетократа" не существует Бог, как душа и источник всех душ, творец, высшая воля, человеческий идеал и олицетворение Наивысшей Ценности Человека. Это делает "нетократию" неприемлемой для моей религии. Полагаю, что другие религии тоже несовместимы с "нетократией".

"Нетократия" является естественной угрозой для мировоззрения добрых людей, поскольку разрушает связь сознания и души, как новейшая форма агрессивного социального материализма.

"Нетократия" стремится подменить "сигналами" и "мемами" сети "нетократов" истину, откровение и чудеса, подрывает веру человека в Бога и в себя, чтобы облегчить своекорыстные манипуляции "нетократов".

Истинно верующему следует быть мудрым и не поддаваться соблазнам "нетократии".

Comments

( 20 коментарів — Прокоментувати )
nemo_bonus
28 березень 2011 12:33 (UTC)
Внезапно ПГМ?
sheliazhenko
28 березень 2011 13:16 (UTC)
Что ж, в терминах Луркморья, нетократы неизлечимо больны ПГМ. Медицинский факт. Установлено британскими учеными, да.
nemo_bonus
28 березень 2011 13:20 (UTC)
Какие нетократы, это бред, нет никаких нетократов.
sheliazhenko
28 березень 2011 13:35 (UTC)
Нетократы - сторонники нетократии и пропагандисты предлагаемого нетократией образа жизни, общественного устройства.
nemo_bonus
28 березень 2011 14:26 (UTC)
Даже вики смотрит на нетократию как на УГ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E5%F2%EE%EA%F0%E0%F2%E8%FF
Не советую увлекаться подобным бредом
sheliazhenko
28 березень 2011 17:43 (UTC)
По ссылке ничего подобного. Наоборот, статья с пропагандой нетократии.

По-моему, книга очень удачно охватывает распространенные заблуждения всевозможных виртуальных лидеров. Недаром Лебедев ее раскручивает.
nemo_bonus
28 березень 2011 13:21 (UTC)
Кстати ПГМ не на лурке придумали. Раньше по-другому называли, но диагноз ясен.
sheliazhenko
28 березень 2011 13:36 (UTC)
Диагноз нетократов, разумеется, ясен: безбожие.
nemo_bonus
28 березень 2011 14:26 (UTC)
Нам, тогда, видимо лучше не общаться. Так ты всех атеистов в нетократы запишешь.
sheliazhenko
28 березень 2011 17:56 (UTC)
Почему же не общаться? Лично я настроен общительно и миролюбиво. Вообще, ценю мировоззренческие диалоги. Даже когда собеседник скатывается на личности. В последнем случае мне интересно изучать процессы мутации зла. А иногда это просто доставляет лулзы.

По теме.

Во-первых, кто вам сказал, что нет никаких нетократов?

Во-вторых, я сам был атеистом. Это пройденный этап. Услышать голос Бога меня побудили поиски ответа на вопрос о источнике морали. У атеистов нет универсального морального критерия, в моей религии он есть (см. Символ Веры, 19).

Also, я уважаю убеждения атеистов, которые не пытаются унизить религию. Атеизм освобождает общество от некоторых особо вредных суеверных, невежественных и стадных религиозных практик, а значит - с точки зрения моей религии, в этом отношении атеизм утверждает Наивысшую Ценность Человека и может рассматриваться как добро. Металогическая трактовка атеизма приводится в "Основах теологии...", раздел 7.
nemo_bonus
28 березень 2011 18:09 (UTC)
Я Вас огорчу, в Христианстве попросту нет четких моральных критериев, вообще мораль человечества никогда не была и не будет постоянной. В одни века было аморальным, в другие - другое.
То же Христианство активно против секса без брака, абортов, презервативов, голубых, каждый случай можно рассматривать годами. То, что для гуманиста морально, для верующего - аморально.
sheliazhenko
28 березень 2011 18:22 (UTC)
Вы говорите про обычаи, а не про мораль. Это разные вещи. Бог - человеческий идеал. Мораль - этический идеал.

Обычаи всегда отклоняются от идеала. Но поиск идеала становится важным фактором совершенствования обычаев.

И еще. При чем тут христианство? Я вообще не христианин. Я исповедую Веру в Наивысшую Ценность Человека.
otec_fyodor_mp
28 березень 2011 16:09 (UTC)
Нє, у Вас точно ПГМ, але в екзотичній формі.
sheliazhenko
28 березень 2011 18:00 (UTC)
Давайте розбиратися.

Я не православний, навіть не християнин. І Ви кажете, що у мене "екзотичний" ПГМ.

Тоді що не ПГМ?

Католицизм, протестантизм, взагалі всі християнські конфесії - ПГМ?
Іслам - ПГМ? Буддизм, індуїзм - ПГМ? Зороастризм, бабаїзм - ПГМ? Язичництво - ПГМ?

Або Ви ставите діагноз не релігії, а особі?

Поясніть, будь ласка.
otec_fyodor_mp
28 березень 2011 18:02 (UTC)
Під ПГМ-ом мав на увазі будь-яку теїстичну релігію, в тому числі Вашу, що Ви її придумали а ля "сам пан скльопав".

> Тоді що не ПГМ?

Деїзм, агностицизм, атеїзм.
sheliazhenko
28 березень 2011 18:18 (UTC)
Моя релігія завжди існувала і завжди існуватиме, як каже Символ Віри (С. В. 33). Не я її вигадав. Я просто почув голос Бога.

Сумно, що Ви не хочете зрозуміти людей з іншим світоглядом і вважаєте істинну релігійну віру хворобою, вартою лише знущання.
otec_fyodor_mp
28 березень 2011 18:22 (UTC)
Вибачте, якщо мої коментарі видались Вам знущанням. Але я не можу повірити в надприродні голоси, що диктують символи віри і усілякі писання. Сміятися з Вас я не хотів і не хочу. Вам вирішувати, у що вірити.
sheliazhenko
28 березень 2011 18:39 (UTC)
Ви просто використали мем "ПГМ" з потужним знущальним зарядом. Не треба вибачатись - краще замисліться над тим, що, можливо, є сенс висловлювати свої атеїстичні переконання у більш раціональних термінах.

Про всяк випадок звертаю Вашу увагу на металогічне тлумачення атеїзму в моїй релігії (розділ 7 основ теології людини):

http://ludstvo.org.ua/theology.html

Детальніше ознайомитись з віровченням, яке я сповідую і проповідую, в т.ч. зі священним писанням, можна за адресою:

http://ludstvo.org.ua/doctrine_ua.html

Я вірю у те, що навіть атеїсти в тій чи іншій формі здатні почути голос Бога. В цьому насправді немає нічого надприродного (у атеїстичному розумінні "надприродного" ;).
otec_fyodor_mp
28 березень 2011 19:55 (UTC)
Пролистав: які душі, які боги? Фантастика і тільки. Чомусь хтось має вірити в Ваші откровення? Це абсолютно ірраціонально і нелогічно.
sheliazhenko
28 березень 2011 21:53 (UTC)
Раціональність і логіка у питаннях віри є лише допоміжними інструментами. Загалом, ці інструменти можуть допомогти у пошуках істини, але не можуть бути джерелом істини.
( 20 коментарів — Прокоментувати )