А я говорил, постмодернизм до добра не доводит.

Бессодержательное креативное оливье № 1 "Бомжур":
http://24godyny.livejournal.com/3966.html

Бессодержательный пафосный винигрет № 2 "ukraЇnext":
http://medianext-ua.livejournal.com/44816.html

Сочувствуем провалу ребят и желаем успеха в следующий раз.

Директор Інституту глобальних стратегій (ІГЛС) Вадим Карасьов відзначився феєричним ляпом у "Дзеркалі тижня". Читаємо уважно:

Х.Клінтон запропонувала натиснути кнопку зі словом «reset» («перевантаження»), а С.Лавров миттєво зреагував із власною корекцією — має бути «перезавантаження», що англійською виглядало б інакше — «reload»
пруфлінк

Он вообще английский знает?!

reset v (past, p. p. reset)
1) вновь устанавливать;
2) (вновь) вставлять в оправу;
3) вправлять (сломанную руку и т. п.)

reload v
1) перегружать, нагружать снова;
2) перезаряжать

Редакция газеты тоже хороша. Мало того, что не отредактировали сомнительный пассаж. Еще и напортачили с переводом:

Х.Клинтон предложила нажать кнопку со словом «reset» («перезагрузка»), а С.Лавров мгновенно отреагировал с собственной корректировкой — предстоит «перезагрузка», что по-английски выглядело бы иначе — «reload».
пруфлинк

На самом деле кнопка была такой.

http://blogs.telekritika.ua/?id=357

Власники відомих українських ЗМІ іноді воліють не розкривати себе. Чому – можна тільки здогадуватись.

Реальним власником чи принаймні співвласником журналу “Український Тиждень” є ексцентричний російський політик, заступник голови Державної думи Росії Володимир Вольфович Жириновський. А його компаньонами в цьому бізнесі можуть бути брати Суркіси.

В продолжение дискуссии о тошнотворном предложении порнокомиссара Яневского. В киевской газете "Новая" наткнулся на полосу с откровениями.

Оксана, 35 лет (бывший хирург):

— Знаете, медиков, когда они начинают говорить о забастовке, попрекают клятвой Гиппократа, которую они давали. Но Гиппократ, живи он сейчас, нас бы понял! Я проработала хирургом около 9 лет. Когда сидела без работы, попробовала себя в журналистике. Вернувшись в медицину, продолжала работать в СМИ. Когда медиков начали ущемлять в зарплатах, полностью ушла в журналистику.

Ольга, 24 года (бывшая заведующая здравпунктом):

— Мое решение изменить профессию было спонтанным и, на мой взгляд, абсолютно правильным. Было скучно сидеть одной в кабинете с 9 до 17 и получать смешные фельдшерские 300 гривен. Также я бы могла уехать за границу, но пока мне нравится, что в родной Украине я востребована как корреспондент.

Кстати, полоса неплохо сделана, а среди ее соавторов значатся Оксана Ковтонюк и Ольга Колесникова ;)

Яневский, вы б вместо порнодемагогии решили проблему с зарплатами медиков. У вас же столько приятелей среди депутатов и миллионеров, а за каждый эфир "Майдана" пиарщики небось хорошо отстегивают. Не?

Адвокат Олег Веремиенко (avvocato_oleg) вывесил в Интернете сканы документов, связанных с очередной позорной выходкой так называемой Национальной экспертной комиссии по вопросам морали. Той самой, которая дала "добро" на розгром независимого файлообменника Infostore, где лежала моя интеллектуальная собственность, совершенно целомудренный файловый архив газеты моей улицы "Привіт, Тверський тупик" - я бы с радостью подал в суд на этих клеветников и сообщников интеллектуального грабежа за нанесенный мне ущерб, если б знал, как правильно написать иск такого характера. Той самой, которую возглавляет некто Костицкий, приятель судьи-порнушника Зварича, кидала студентов "Львовского Ставропигиона" и пр. (по этой ссылке приведен краткий перечень его подвигов). Теперь они точат зубы на таблоид "Блик". Очевидно, хотят отката. Потому что больно избирательны. Я им писал о призывах к физическому устранению Президента Украины в эфире телеканала "Украина" - ноль реакции. Далее, например, к "Фактам" или "Украине молодой" за последнюю страничку у них претензий нет...

И вот я начал просматривать протоколы моральных мудрецов и наткнулся на поразительную штуку. Вот тут, походя, сообщается: великий моральный авторитет Данила Яневский предлагает запретить работать журналистам без высшего образования!



Как может только в голову прийти нормальному человеку предложить такую подлую нелепость?!

Надо ли объяснять, что это ограничение конституционных прав гражданина свободно собирать и распространять информацию, а также трудовых прав - и как таковое недопустимо?!

Надо ли объяснять, что образование в СССР было, да и сейчас во многом остается системой промывки мозгов, системой репрессивной?! Что за инакомыслие травят, отчисляют, попросту не дают поступить? Что творческие способности в большинстве случаев не оценивают, имеет значение только: деньги, связи, воля к посещаемости, зубрежке кучи ненужных устаревших сведений и особенно лояльность к преподавателю, готовность угождать и быть пай-ученичком?!

А если идет речь о специальном образовании по специальности "журналистика", то оно вообще было и остается доступным довольно ограниченному кругу людей! Как по социально-имущественному положению, так и по мировоззрению! Чтобы заучить на золотую медаль тысячу стихов, а потом к каждому экзамену зазубривать по сотне страниц текста и быстро забывать, вообще для приспособления к тирании педагогов-недоучек надо постоянно держать в голове много пустого места для его заполнения в любой момент навязанной "авторитетами" чушью. После этого как может остаться в голове свободное место для своего личного мировоззрения? ;)

Не секрет, что великое множество уважаемых журналистов Украины имеют высшее, а то и незаконченное высшее техническое образование. Анна Безулык, например, училась на моем родном мехмате КНУ. Множество внештатников имеют за плечами максимум школу или ПТУ, при этом пишут более ярко, жизненно и честно, чем некоторые "идеологи журналистской этики" и т.п. Теперь их лишить права на профессию предлагает Данила Яневский?!

У меня нет слов, чтобы выразить все возмущение безответственным кулуарным трепом наших моралистов-узурпаторов. Фу! Только это:

В сегодняшней муниципальной газете "Хрещатик" на 4 полосе портрет Сандея размером 30х20 сантиметров, т.е. практически на всю страницу.

Интервью посвящено тому, что Сандей не имеет никакого отношения к "Кингз Кепитал".

Этот дерьмопиар напечатан на мои налоги.

И в то же время мои знакомые старики, фанатичные прихожане, вложили три тысячи баксов в эту поганую контору по совету из "Посольства Божьего". Внучка им часть заработка носила, а они все это вместе со своими сбережениями так бездарно профукали!

Они живут на голодном пайке и до сих пор верят, что великий африканский мессия вернет им бабки, как только бедняжку Бандурченко выпустят из тюрьмы "беспредельные" правоохранители.

        

Подозреваю, руководство коммунальных СМИ совсем не мучит совесть за то, что бабки, которые они огребают в виде взяток за заказуху - это объедки с людоедского стола.

UPD. Работник "King's Capital" сделал официальное заявление о причастности Сандея Аделаджа к грандиозной афере.

Перш за все, я змушений публічно вибачитися за упереджене ставлення до збору і поширення інформації. Такою є рекомендація Комісії з журналістської етики, яку я обіцяв виконати з поваги до Етичного кодексу українського журналіста і авторитету цієї поважної інституції. Я беру до відома оголошений мені членами комісії “громадський осуд”, хоча не думаю, що справді заслужив його.

Я визнаю, що був упередженим при підготовці матеріалу про Едуарда Багірова. Водночас, на мою думку, Етичний кодекс українського журналіста і не вимагає від журналіста неупередженості. Не можна бути неупередженим, коли ти пишеш про суспільно важливу тему зі знанням цієї теми і розумінням її суспільної важливості; якщо пишеш публіцистичний матеріал, а не новинну замітку.

У своєму рішенні Комісія з журналістської етики посилається на ст. 6, 9, 10 Етичного кодексу українського журналіста. Я переконаний, що не порушував вимог цих статей. Поважаючи право громадськості на повну та об’єктивну інформацію про факти та події та подаючи збалансовано точки зору опонентів, я зустрівся з Багіровим Е. С. на наступний день після публікації статті, зафіксував його точку зору на диктофон і розмістив в інтернет-виданнях запис його коментарів тривалістю близко 3-х годин поряд з опублікованою критичною статтею. Тому не відповідає дійсності твердження Комісії, нібито “автор публікації Ю.Шеляженко не зустрічався з Е.Багіровим, як зі стороною, яку критикує ”. На мою думку, в даній ситуації я доклав всіх зусиль для того, щоб збалансувати точки зору. Також, на мою думку, у статті я чітко відокремив факти, судження і припущення.

Не відповідає дійсності заява Комісії про те, начебто я “не перевіряв інформацію, що була надана явно упередженою щодо Е.Багірова особою”: інформація, викладена в статті, насправді була перевірена шляхом аналізу документів, а також шляхом опитування інформованих осіб.

На жаль, мені не дали можливості дати письмові пояснення Комісії чи виступити перед членами комісії, мене навіть не запросили на засідання – зі мною зустрічався один Єгор Соболєв. Мені навіть не дали можливості ознайомитись з копією скарги Багірова всупереч ст. 9 Закону України “Про інформацію” (“Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України”), Комісія навіть не відповіла на лист з проханням надати копію зазначеної скарги, надісланий 4 листопада 2008 року.

Я переконаний: рішення комісії несправедливе і не відповідає Кодексу етики українського журналіста, на вимогах якого мають грунтуватися всі рішення комісії. Неправдиве твердження у рішенні Комісії щодо того, нібито я не зустрічався з Багіровим Е.С., прийняття рішення без належного вислуховування однієї з зацікавлених сторін, висунення нічим не обгрунтованої вимоги “неупередженості”, що не передбачена Етичним кодексом – все це свідчить про глибоку кризу і невідповідність вимогам часу такого важливого для журналістського середовища органу самоорганізації, як Комісія з журналістської етики. Сподіваюся, що Комісія матиме сміливість відкрито і гласно переглянути своє несправедливе рішення, запросивши на розгляд всі зацікавлені сторони і давши слово кожному.

UPD. Дякую Телекритиці за об'єктивність.

Для начала комментарий, а что это такое: http://truth.in.ua/naklepnyk-bagirov

И вот - правозащитный Хлестаков наносит ответный удар!

Заказная новость на сайте УНИАН - раз:

http://www.unian.net/rus/news/news-283157.html

И слив - два:

( Read more... )

P.S. Сердце радуется фамилиям: Кичигин, Темник...

Воображаю, как "радуются" феерическому "сливу" платные исполнители багировских заказов и десяток-другой человек, попавших в список случайно! Особенно некоторые областные руководители ЦОС МВД :)

Затем анонимно возник и был разослан электронной почтой узкому кругу лиц «психологический портрет ВАЮ» в жанре карикатуры и пасквиля, который в конце концов «всплыл» на УП. Примерно так же всплыл, как появляются в теленовостях именно те синхроны премьер-министра, список которых с дословными цитатами получают от пресс-службы избранные журналисты после (а иногда до) брифингов. Я сам держал в руках такую папку из зеленого картона, на которой, увы, не было никаких заголовков или характерного в прошлом для подобных документов выражения «тема важная и актуальная», хотя получатели таких папок четко отрабатывают инструкции и без того.

http://www.telekritika.ua/media-suspilstvo/media-i-vlada/2008-10-23/41465

Кому віддати 50 гривень, пожертвуваних профспілці на «підтримку цензури»?

Які наслідки того, що у комітеті КНМП співвідношення чоловіків та жінок складає 3 до 4-х і жінка очолює профспілку, а у комітеті НМПУ співвідношення чоловіків та жінок складає 8 до 3-х і головою є чоловік?

Читайте:

http://www.telekritika.ua/media-corp/profspilki/2008-08-01/39807

Сегодня на пресс-конференцию об угрозах свободе слова в Украине явился корреспондент сайта "Видеоновости". Гладчук категорически не хотел его пускать, заявлял, что это "просто камера одной финансовой группы, которая занимается цензурой". Я потребовал пустить журналиста на пресс-конференцию. Сошлись на том, что условием входа будет обещание, что никаких провокаций не готовится.



АУДИОЗАПИСЬ: Я, Берков Михайло, кореспондент видавництва "Відеоньюс", урочисто клянуся, що жодних провокацій не планується.

Итак, корреспондент с видеозаписью отправился в редакцию. Далее произошло вот что:

Не успел этот сюжет провисеть и 15-ти минут на сайте XXX://videonews.com.ua.NOPR - как в редакцию позвонил Петров и в ультимативном порядке приказал убрать видео с мотивацией "в этом материале этот дерьмо-мэн не смешной!".

Вскоре после данного происшествия на сайте YouTube появилась сокращенная цензурой версия моего выступления. Автор "креатива" - владелец сайта Петров - лично презентовал этот феерический телепродукт.

Снимаю шляпу и хохочу от пуза. Петров - цензор № 1 среди украинских телевизионщиков!

Впрочем, это всего лишь еще одно доказательство того, что обычным занятием сайта "Видео новости" являются провокации, ложь и клятвопреступление.

UPD: Дуся :)) http://dusia.telekritika.ua/Podsidelki/11200

Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты – 2

Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты

Не удивительно, что «авторские» материалы «Обзора» чаще всего не размещаются на сайте этой «газеты». Редакция знает, чье мясо съела, и не хочет, чтобы настоящие авторы случайно обнаружили нахальное воровство. Положим, молодежный сайт «XAGE.RU» плюнет и разотрет. А вот агентство REUTERS, узнав про тиражирование украденной фотографии в 100 000 экземпляров “Обзора”, вполне может иск вчинить…

P.S.: Если хотите узнать про себя много нового и интересного - попробуйте покритиковать Татьяну Монтян ака mentbuster ;) ггг

UPD. Что касается фотографии информагентства Рейтерс, 16 июля я беседовал с их региональным представителем Марией Филатовой. Позиция агентства такова, что отсутствие подписи под этой фотографией - вероятно, техническая ошибка. В таких случаях они предпочитают не наказывать клиента, и вообще не в их правилах начинать судебные тяжбы. “Обзор” уже три года является подписчиком Рейтерс. Мария Филатова заверила, что несмотря на эту "техническую ошибку" фотография размещена на вполне законных основаниях, т.е. с оценочным суждением "украденная фотография" я переборщил ;) Что ж, в принципе мне нравится такая толерантность к... нашей ментальности... :)

Театрализованым представлением отметил Киевский медиа-профсоюз вторую годовщину нападения бывшего депутата от Партии регионов Олега Калашникова на съемочную группу телеканала СТБ. Под стенами Верховного Совета была разыграна сценка, в которой участники действа воспроизвели события двухгодичной давности.

Депутата изображал известный киевский журналист Юрий Шеляженко, скрывавшийся под маской зайчика. Он отлично вжился в роль, побил журналистку и оператора, и с криком «Зайка переможе!» решительно растоптал видеокамеру.

- Я не занимаюсь осквернением могил, взломом почтовых ящиков и бандитскими нападениями. Эти плоды фантазии жалобщицы дорого ей обойдутся, за каждое слово придется отдать дань Закону и его неподкупным служителям,- утверждает Юрий Шеляженко.

http://h.ua/story/107404/

В гетто для больных на голову, именуемом "редакция йулиной газеты "Вечерние Вести", как видите, никто не умеет даже отработать по-человечески темник и правильно выполнить заказ за большие бабки:

«Чесно вам зізнаюся, що інколи мені декого з вас хочеться розтерзати, хі-хі-хі!»

http://ledilid.livejournal.com/201385.html

Вчора запросили в дурдом. Дарували ручки у вигляді шприців, футбольки XL, напоїли чаєм, нагодували тортом... Власне сам журнал (PDF):



Мою статтю "Выборы?! Вас обманули!" читати з першої шпальти або тут (з відеовставками).

26 мая украинцев пугали кризисом. Опасливо оглядываясь по сторонам, на щелкающих его фотографов информагентства “УНИАН”, некий “медиа-эксперт В.Петров” от имени “гражданского объединения “Журналисты против депутатов” напророчил Украине “бензиновый кризис” через 12 дней.

- Бензина в стране не будет. Вообще! – заговорщическим тоном поведал Петров.

Затем “медиа-эксперт” попытался объяснить свои апокалиптические галлюцинации. Не будучи профессиональной гадалкой либо медиумом, а просто стараясь отработать кинутые ему нефтяной мафией бабки, этот парень сделал типичную ошибку кустарей-предсказателей без оракула в голове: вместо безапелляционного “верьте мне, ибо было мне видение ухмыляющегося бородатого ангела в очках мистера К. с пачкой баксов в рукаве” Петров начал апеллировать к здравому смыслу, уголовному кодексу, Генеральной прокуратуре и политической целесообразности. Он вешал лапшу на уши своим слушателям вместо того, чтобы завоевать десятую чакру слепого доверия, и, в сущности, превратил порученное ему озвучивание безнадежной лжи в постыдный фарс.

Итак, по словам В. Петрова, все беды в Украине от БЮТ. Кто бы сомневался! Оказывается, 29 мая нехороший и даже безответственный человек по имени Юлия собирается поменять председателя правления ЗАО “Укртатнафта”, владеющего крупнейшим Кременчугским нефтеперерабатывающим заводом. Главное бедствие состоит в том, что по сведениям Петрова или его бородатого щедрого ангела из вещих снов руководителем предприятия должны назначить народного депутата от БЮТ Сергея Пашинского. Ангелу это, конечно, никак не выгодно. Если вы понимаете намек. Не совсем? Ну тогда объясню.

Дело в том, что в Украине находится крупнейший Кременчугский нефтеперерабатывающий завод, который может обеспечить всю страну бензином, и еще на экспорт много останется. Но для этого на предприятие должны поставлять сырье, нефть из России, а конкретнее – из республики Татарстан. В 90-х годах украинское и российское правительство договорились вести совместный бизнес: наша сторона вложит свои активы в виде завода, татары будут поставлять море нефти, прибыль будем делить по-братски и по понятиям, короче – наполним свои канистры по самое не хочу и будем кататься как сыр в масле.

И все бы было хорошо, только вокруг такого серьезного бизнеса обязательно вьются разные бандиты, ищут, что бы урвать. Поскольку у Кучмы был в фаворе бородатый ангел в очках со своей группой “Приват”, ему удалось урвать 1,2% акций стратегического предприятия. А потом начались обычные скучные безобразия: когда пустили мафию за стол, она немедленно взобралась на белоснежную скатерть грязными сапогами и, стреляя из нагана в потолок, пока место пиршества окружали неустановленные лица в черном, объявила себя хозяином предприятия.

Собственно, про наган я написал для приличия. Главным оружием падших ангелов от нефтянки стабильно является говномет, тем более что, по их мнению, грех не изнасиловать нацию в глаза и уши, если давно прикуплено собственное информационное агентство. Журналистская этика на Петровых и К. отдыхает. В то время, когда собственник не просто миноритарного, а прям-таки мизерного что крыса под ногами пакета акций с помощью купленных решений судов, коррупции и скандальных маски-шоу завладел предприятием, купленные газеты и телеканалы во весь голос орали о... рейдерском захвате завода татарами! Между тем как татарам попросту перестали платить за нефть, и они, конечно, прекратили поставки нефти в Украину. То есть государство за нефть расплачивалось, но эти бабки ловкачи из группы “Приват” попросту клали себе в карман. Как и бензин, сделанный из последней не оплаченной (фактически, украденной) партии нефти.

Офигев от такой наглости, татары сказали, что никакой нефти они не будут поставлять в Украину, пока права российских акционеров не будут восстановлены. Собственно, этот вопрос поднимался даже на заседании российского правительства, и тогдашний вице-премьер Иванов долго ругал украинских бандитов в прямом эфире. Но не помогло. Падших ангелов с украденными баксами в рукаве одной молитвой не прогонишь, тут надо вмешательство профессионального экзорциста.

И Юлия Тимошенко сделала свой выбор. В конце марта вице-премьер Александр Турчинов заявил, что рейдерский захват стратегического предприятия 1,2%-м акционером из группы “Приват” привел к резкому подорожанию бензина. Главный акционер “Укртатнафты”, государственная НАК “Нафтогаз України” (более 61% акций) готовится провести собрание акционеров, на котором должно быть принято решение отнять НПЗ у бандитов и вернуть государству. Разумеется, уже есть договоренность с российской стороной об условиях возобновления поставок нефти. И тут на сцену выходит клоун Петров с говнометом.

По словам Петрова, сейчас весь украинский бензин делается на Кременчугском НПЗ, и если туда придет депутат Пашинский, через четыре дня он выпьет всю нефть. Он, будто бы, уголовник: на него несколько раз... возбуждались уголовные дела, представьте себе! Однажды он даже съел весь украинский сахар. Да-да, вот когда в 2005 году спекулянты взвинтили цены на сахар до 5 гривен за кило, Пашинский выполнил специальное постановление Кабмина - завез в Украину сырье из России без уплаты грабительской пошлины 300 евро за тонну, какой нет нигде, кроме Украины, где аграрное лобби защитило свои сверхприбыли всеми законными и незаконными способами – переработал в сахар и сбил цену до 3 гривен за кило. Ай-ай-ай, как только может Юлия Владимировна так ошибаться в человеке! Это же форменный грабитель, он же обанкротил приличных людей из сахарной мафии и теперь крошит батон на нефтяную мафию, резюмирует г-н “медиа-эксперт” и обещает изумленной Украине показать разоблачительный документальный фильм про Пашинского.

Фильм этот можно посмотреть на сайте “Видеоновости”. Надо сказать, что дикторский текст абсолютно не соответствует “картинке”: в кадре по десять раз мелькают одни и те же вывески Генпрокуратуры и других казенных домов, в то время как голос за кадром ласково поливает дерьмом депутата Пашинского. "Скучно" и "не верю" - естественная реакция на такие "видеоновости". При этом, чтобы не быть обвиненным в клевете, автор фильма благоразумно упоминает, что все уголовные дела на Пашинского очень быстро закрывались за отсутствием состава преступления – и этим все сказано. Есть в “фильме” (только безбрежными понтами можно объяснить употребление этого слова в отношении трех куцых манипулятивных сюжетов длительностью меньше пяти минут каждый) два-три синхрона с комментариями “экспертов”, прикормленных группой “Приват”.

Особенно поражает минутное выступление коллеги Пашинского по фракции, депутата Святослава Олийныка на фоне густой зелени. Он намекает, что у Пашинского проблемы с прокуратурой, хотя сам же 7 декабря 2007 года вместе с Луценко зарегистрировал проект постановления Верховной Рады о выражении недоверия Генпрокурору. Он выражает недовольство вмешательством правительства в “приватовский” бизнес, и возникает вопрос, чьи интересы выразил в этом выступлении г-н Олийнык: интересы государства, общества и в конце концов собственного Блока Юлии Тимошенко либо же интересы завравшейся и зажравшейся группы “Приват”?

Люди Петрова умудрились выманить депутата Пашинского на интервью. Порезали его до неузнаваемости, выкинули все существенные факты, оставили только несколько кастрированных фраз для иллюзии объективности. Но депутату еще повезло: они не облили его кабачковой икрой. Наверное, побоялись охраны Верховной Рады, в кулуарах которой снимался сюжет. Совсем недавно сайт “Видеоновости” повышал свою посещаемость за счет банеров “Кандидата в мэры облили фекалиями”: героя этого “репортажа” Петров пригласил на интервью, во время разговора прямо перед телекамерой какой-то хулиган вылил интервьюируемому на голову кадушку кабачковой икры, “картинка” с брехливым заголовком заполонила Интернет, а потом Петров признался в программе “Максимум” на ICTV, что именно он заплатил за этот теракт. Теперь его ищет, чтобы привлечь к административной ответственности, капитан милиции Пастушенко Т.В. из Шевченковского РУВД г. Киева. Но Петров трусливо уклоняется от ответственности за дерьмометательство и в милицию не является, наплевав на все повестки.

...Год назад главный редактор откровенно воняющих «видеоновостей» дал интервью информационному агентству «Росбалт», опубликованное под заголовком «Владимир Петров: от православия к медиа-киллерству». В нем он признается: «У меня направленность: компроматы, критика, то есть, проще говоря, медиа - киллерство. Хвалить не умею, а вот ругаю мастерски». Что ж, с такими «медиа-экспертами» группа «Приват» не даст украинцам ощутить дефицит дерьма. А разгребать эти авгиевы конюшни придется все той же Юлии Тимошенко. Крысиного визгу будет порядочно, да и руки чистыми не останутся – ведь хвастается чистыми руками только тот, кто и пальцем не притронулся почистить выгребную яму коррупции. Но Юля справится, ей не впервой.

Сьогодні вийшла газета "Хрещатик" з моєю біографією та виборчою програмою. Шукайте в кіосках.

UPD. відеозапис двох сюжетів з новин ТРК "Київ", про вручення грамоти Луценку та про акцію SOK.