?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я фигею, дорогая редакция

‎"Народный" депутат Дмитрий САНДЛЕР (№ 79 в списке Партии регионов) снялся в непристойном клипе с пропагандой порно, наркотиков, курева и алкоголя.

Так вот почему Янукович хочет ликвидировать комиссию по морали!



UPD.

Вих. № 6181 від 10 лютого 2011 року

Народному депутату України САНДЛЕРУ Д. М.

Шановний Дмитро Михайлович!

Редакція газети «Правдошукач» готує до друку публікацію у жанрі проповіді «Позорный подарок», яка містить критичну оцінку Ваших дій.

Копія статті та відповідної ілюстрації додається.

Пропоную Вам за бажання до 14.02.2011 р. надати електронною поштою або факсом коментар стосовно викладених у статті відомостей, а також припущень та критики, який буде дослівно опубліковано поряд із статтею.

Якщо коментар буде надісланий пізніше, його буде оприлюднено на веб-сайті газети «Правдошукач».

Бажаю Вам успіхів у самовдосконаленні.

З повагою, редактор газети «Правдошукач» Шеляженко Ю. В.

Позорный подарок



В своей деятельности народный депутат должен придерживаться общепризнанных норм морали; всегда хранить собственное достоинство, уважать честь и достоинство других народных депутатов, служебных и должностных лиц и граждан; воздерживаться от действий, заявлений и поступков, которые компрометируют его самого, избирателей, Верховную Раду Украины, государство.

Из закона «Про статус народного депутата Украины»


Несколько известных бизнесменов решили поздравить друга с днём рождения, подарив ему... непристойный видеоклип.

В этой сомнительной затее принял участие Дмитрий Сандлер, народный депутат Украины, член фракции Партии регионов.

Каким-то образом (видимо, авторам не терпелось ознакомить широкую общественность со своим «творчеством») ролик попал в интернет. Миллионы людей увидели «жизненные ценности» капитанов украинской экономики.

Чему учит общество, молодежь такой позорный пример? Половой распущенности? Употреблению наркотиков и алкоголя? Курению? Браваде похабной лексикой? Разве даёт всё это настоящий смысл человеческой жизни? Ведь на самом деле смысл жизни человека в развитии, познании и творении, в стремлении к добру и борьбе за добро – такой жизненный путь ведёт к счастью (Символ Веры, 46).

Похабщина – это унижение человеческого достоинства. А потому верующие в Наивысшую Ценность Человека (сайт религиозной общины: http://www.ludstvo.org.ua ) не могут не осуждать похабщину. Согласно универсальному моральному критерию (Символ Веры, 19), унижение человека – зло, утверждение Наивысшей Ценности Человека – добро.

Из видеоклипа складывается впечатление, что депутат Сандлер понимал аморальность участия в подобном ролике. Кажется, он снялся просто «за компанию». В самых отвратительных сценах Сандлер держится на заднем плане.

Если впечатление правильное и у Сандлера остался «внутренний камертон» совести – это лишняя иллюстрация того, что правилен один из базовых принципов нашей религии: стадность следует преодолевать.

Не от стадности ли все проблемы нашего общества?

Сначала ради удовлетворения прихотей коллектива человек унижается до любой нелепости, потом «по отмашке» принимаются плохие законы, над которыми даже юристы смеются. Эти законы, конечно, не выполняются. В конце концов, верховенство права превращается в пустой звук, а общество – в толпу невежд.

Уважающий себя человек – а таковым должен быть политик, иначе общество погибнет – должен быть личностью, самостоятельно мыслящей, живущей полноценной духовной жизнью.

Добрая воля индивидуума может победить злое влияние унизительных нравов коллектива. Для этого достаточно искренне обратиться к Богу и услышать его откровение, обращённое к тебе.

--

Ще я йому відправив свіжий журнал "Мораль" з догмами віри російською мовою. Хай вчиться доброму.

http://issuu.com/shelya/docs/moral-4-2-2011

Comments

( 27 коментарів — Прокоментувати )
(Deleted comment)
sheliazhenko
10 лютий 2011 10:26 (UTC)
Не сочтите за отсталость, но чего такого крутого в похабщине7
(Анонімно)
10 лютий 2011 14:23 (UTC)
например сама похабщина). А нацком Янукович молодец что прикрывает - Тимошенко хрен бы это сделала - это ведь от части ее проект был. С другой стороны прикроют нацком, а какую-то другую дрянь по "охранению морали и духовности" откроют.

А в этом видео по крайне мере все честно - толстосумы показывают истиное лицо, а не прячутся под образом читсых пиджачков. Я бы сказал - это беспрецендентный трэш клип.
(Deleted comment)
sheliazhenko
10 лютий 2011 15:29 (UTC)
Срыв масок - хорошее дело. Откровенность тоже ценю. Но в похабщине никак не могу усмотреть крутизну, извините. Религия не позволяет. Похабщина - это унижение человеческого достоинства. Согласно универсальному моральному критерию моей религии, унижение человека есть зло.
(Deleted comment)
sheliazhenko
10 лютий 2011 16:56 (UTC)
Свобода мышления и действий имеет смысл только при условии непосредственного общения с Богом, утверждения Наивысшей Ценности Человека и если преодолена стадность.

Теперь о демагогии.

Скажите пожалуйста, что такое "низшие ступени общества" и на какую "ступень" Вы ставите себя?
(Анонімно)
10 лютий 2011 17:12 (UTC)
я не думаю что я вобще на ступеньках - мне кажется я где то на уровне сточной канавы) А массы - я имею виду что подавляющее число землян - довольно глупы и огражденый от информации и как парвило религиозны . И вот к примеру, для какого-то трактриста из села Васи Пупкина потомтсвеного алкаша готового замочить соседей за чекушку - религия может дать определенные ценности и ориенетиры - это хорошо.
sheliazhenko
10 лютий 2011 17:25 (UTC)
И что, нет желания подняться из канавы? Если, конечно, Вы не грешите ложной скромностью :)

Глупым иногда бывает каждый. Это свойство природы. Кто бывает глупым чаще других - тому надо работать над собой.

Алкаша религия вряд ли спасёт от саморазрушения, разве что чудом. Для начала его надо вылечить от алкогольной зависимости, а не спаивать во имя стабильности Русского Мира.
a_slavskiy
10 лютий 2011 09:44 (UTC)
снялся и пусть.
Я бы его лучше за тупые законы хаял! :)
sheliazhenko
10 лютий 2011 10:33 (UTC)
Я вижу ситуацию так. Человек за компанию принял участие в полном тупизме просто за компанию с бандой, хотя явно старался не очень высовываться. Значит, он кто по менталитету? Правильно, шестерка. Не самостоятельный политик. Не человек, который думает перед тем, как жать на кнопочку, а человек, который бездумно (и, быть может, под кайфом) проголосует по отмашке Чечетова, а своего мнения у него нет (а если и есть, то эта какая-то дурная похабщина). Место ли шестеркам в парламенте? По-моему, там всё-таки нужны самостоятельно мыслящие люди, которым хватит чести не принимать участия в разных гадостях.
a_slavskiy
10 лютий 2011 10:40 (UTC)
э, не! в начале вы обвиняете в том, что тип снялся в "непристойном клипе с пропагандой порно, наркотиков, курева и алкоголя"!
Я же считаю, что обвинять человека в таком - ярко демонстрировать свою ограниченность.

А вот попытки проанализировать сущность, принципы - весьма приветствую. Хотя вы свои выводы основываете на своих предубеждениях и предположениях. А значит они могут быть верны только случайно (если тупо угадали).
sheliazhenko
10 лютий 2011 10:50 (UTC)
Не какой-то тип с улицы, а депутат. Если я считаю, что вещества и аппетиты не могут быть вершиной общественной жизни - я ограничен? Пожалуйста, раскройте мне глаза. Если Вам нетрудно, нарисуйте перспективы: к какому светлому будущему ведёт такая неограниченность?
a_slavskiy
10 лютий 2011 10:58 (UTC)
навешивание ярлыков на творчество, каково бы оно не было - ведёт к цензуре и диктатуре.

Я отношусь к авторам/актёрам точно также, как например к выставкам в ПинчукАртЦентре. Я могу понимать или нет, но это творчество и потому имеет право на существование.

Тем более имеет право на то, что бы не быть гонимым.

Иначе, чем вы отличаетесь от моральной комиссии?
sheliazhenko
10 лютий 2011 11:05 (UTC)
Вы знаете, у меня нет желания воспринимать как искусство такие клипы и черепа Хёрста (если уж речь идёт о центре Пинчука). Но если Вы видите в этом эстетическую ценность - я с большим интересом почитаю анализ. Или в данном случае эстетическая ценность невыразима в словах?

А если это творчество, не претендующее на эстетическую ценность, то какой в нём смысл?
a_slavskiy
10 лютий 2011 11:14 (UTC)
Найдёте анализ - напишите в комменте! Искусство это или нет, вредное ли оно или полезное - уже неоднократно пытались решать.

Например Гитлер! :)
a_slavskiy
10 лютий 2011 11:18 (UTC)
он даже "ярлык" плохому, неподходящему искусству придумал - Дегенеративное!
sheliazhenko
10 лютий 2011 11:35 (UTC)
Оценивая этот клип, я не собираюсь клеить чужие ярлыки. У меня есть универсальный моральный критерий моей религии: то, что унижает человека - зло. Мне кажется на первый взгляд, что данный клип унизителен. Но если кто-то считает иначе, может написать заявление о разделении добра и зла - проведём процесс, разберём это "творчество" объективно.
a_slavskiy
10 лютий 2011 12:50 (UTC)
Ваше личное отношение к этому клипу - это одно, а публично высказанные обвинения/оскорбления - это другое.

Вы же, вроде, журналист. А раз так - должны это понимать.
sheliazhenko
10 лютий 2011 15:03 (UTC)
Как проповедник, я публично дал этому явлению моральную оценку. Полагаю, что имею на это право. Если моя оценка кого-то не устраивает, всегда готов к дискуссии или формальному разбирательству по справедливым правилам.
sheliazhenko
10 лютий 2011 11:21 (UTC)
Некорректное сравнение. Гитлер говорил на немецком языке - так что, считать плохим этот язык? Гитлер жил - так что, здоровым людям надо умереть? Не передёргивайте, пожалуйста.

Я сомневаюсь в том, что клип Сандлера и Ко достоин эстетического анализа. Как по мне, всё ясно с первого взгляда.

Интересно, Вам нравится этот клип или (и) Вы защищаете свободу творчества, не ограниченную никакими рамками? Даже если это творчество - например, клевета на Вас лично? ;)
a_slavskiy
10 лютий 2011 12:43 (UTC)
Клевета бывает разной! Например, творчество 95 квартала и всех команд КВН - тоже не совсем правда. Как и постановочная фотография, пейзажи, портреты. Я уж даже не говорю про карикатуры, которые всегда клеветнические. :)

Вот если клевета унижает мою честь и достоинство - это другое дело. Если это так - в суд вам дорога! :)
sheliazhenko
10 лютий 2011 12:57 (UTC)
Вот видите! Творчество не должно унижать.

Что до КВН - там есть неприятные тенденции. Подмена юмора похабщиной и неумными издёвками.

Вообще, тенденция унижения человека прослеживается в массовой культуре. Это очень плохая, вредная и опасная тенденция. Не зря представители традиционных религий часто критикуют массовую культуру.

Я готов терпеливо и толерантно изучать вкусы и нравы, выражаемые в таких видеороликах, но от своих моральных критериев не отступлю ни на йоту.
(Анонімно)
10 лютий 2011 13:33 (UTC)
Помилка у визначенні об"єкта Вашої зі Slavskiy суперечки. Де ви бачите творчість? Що створено (що раніше не існувало)? Якщо мета - епатаж, то навіть язик не повертається порівнювати це з Кокто або Емінеску. Це просто прояв несмаку найнижчого гатунку.
Мистецтвом це назвати неможливо. Мені подобається таке відоме визначення: "Якщо це мистецтво - то воно не для всіх, якщо воно для всіх - то це не мистецтво". Цитую за пам"яттю.
Мимохіть напрошується слово "Untermensh".
sheliazhenko
10 лютий 2011 15:04 (UTC)
Про прояв несмаку найнижчого гатунку - підтримую.

Поняття "Untermensh" є аморальним.
(Анонімно)
10 лютий 2011 18:38 (UTC)
Назвати їх 'Menshen' - духу не вистачає. Адже людина створена за образом і подобою...
sheliazhenko
10 лютий 2011 21:16 (UTC)
Отож, що віри не вистачає.

А Ви помоліться Богу. Тоді, може, вистачить.
(Анонімно)
10 лютий 2011 18:42 (UTC)
І хіба "Untermensh" має вузько-специфічне, монополізоване значення?
(Анонімно)
10 лютий 2011 21:47 (UTC)
"Люби врагов своих, рази врагов Отечества и чуждайся врагов Христа" . Святитель Филарет, митрополит Московский.
( 27 коментарів — Прокоментувати )