Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан).
Світова економічна криза однаково зачепила Україну і Росію, незважаючи на героїчні зусилля урядів їй протистояти. І от парадокс: ця криза може також сприяти росту нашої національної самосвідомості!
СССР. Вы, уважаемый, очевидно под легитимнстью понимаете что-то мистическое. На самом деле легитимность - это просто. Это дипломатическое признание со стороны других государств плюс выигранная война. У СССР это все было, и с этим Вам ничего не сделать. И даже у РФ это есть.
Это слепая вера. Если разобраться, ложная вера. См. мой коммент ниже. Правду сказал Бердяев: "Принадлежность к русскому народу всегда определяется исповеданием какой-либо ортодоксальной веры".
Помню-помню, тема легитимности поднималась тут и речь шла о легитимности власти. Никакой мистики здесь нет. Советую не спать на уроках политологии в ВУЗе. http://www.refstar.ru/data/r/id.14546_1.html Понятие легитимности означает признание власти обществом, обоснованность и необходимость данной власти и её носителей. В узком смысле понятие легитимности характеризует законность власти. О каком признании власти КПСС обществом может идти речь, если 7 миллионов советских граждан были выморены голодом, еще столько же как минимум погибли в концлагерях ГУЛАГа? Что касается узкого смысла. То, что советская власть не выполняла собственных законов, общеизвестно, тому множество примеров, в том числе - в книгах Вячеслава Черновола. Так что и в узком смысле власть КПСС не была легитимной. Это был кровавый диктаторский режим, ненавистный народу.
О ты, не знающий сна, Трибун, политик, борец! Ты возмутитель сердец, Твоя задача сложна:
Ты веришь в царство труда, В убийство ради добра; Ты в это верил вчера - И должен верить всегда.
О ты, чья поступь слышна Сквозь грохот стрел грозовых! Ты мастер дел гробовых, Твоя задача сложна:
Ты должен делать гробы Для некой милой страны, В которой люди равны - Поскольку все суть рабы:
О ты, достигший сполна Верховной власти и благ! Ты сам не ведаешь, как Твоя задача сложна.
Когда в монаршьей алчбе Ты понукаешь толпой, Я восхищаюсь тобой И ужасаюсь тебе.
О, покоритель держав И усмиритель племен! Ты несомненно умен, Но совершенно неправ.
Хлопот не знаю лишь я, Слагая всякую чушь. Я нужд общественных чужд. Проста задача моя:
Пока рассвет не расцвел, Я должен - в поте лица - Придумать новый глагол. И повторять без конца.
Вообще-то практически любая власть не выполняет собственных законов. Не аргумент. Что касается приведенных Вами цифр, они ни о чем не говорят. Есть вопрос о легитимности власти, Вы привели определение, которое допускает множество толкований. Вами из этих толкований выбирается то, которое наилучшим образом обосновывает сегодняшнее состояние дел.
Колись я вважав його героїчним борцем проти радянської імперії. Після "Как нам обустроить Россию" стало зрозуміло, що не влаштовувало "великого письменника" у ній лише одне - що вона радянська.
a_rtishcheff правий, втім, тільки в констатації фактів. Солженіцин не демократ, але антикомуніст. Росія, якою її бачить Солженіцин, значно краща за те, що будував Сталін, але українцям не підходить. Стосовно ж стукача - то, перепрошую, він в цьому сам зізнався, а от у справжність конкретного доносу, враховуючи методи КДБ, можна й не повірити. От коли архіви відкриють... А поки що облиште дідуся - морознув якусь фігню, так що? Ніхто його істиною в останній інстанції все одно не вважає (крім нього самого), та й взагалі йому небагато йому на цьому світі залишилося, так що aut bene aut nihil... praeterea veritas. Друга ж стаття - вкрай поверхова. По верхах, не зупиняючися: Черчіль-фак-економіка і НАТО-Бенілюкс з маленької літери-Голодомор-підручники-мирний атом в кожну хату-ріст самосвідомості. Хоча кожної з цих тем вистачило б на дві таких статті, а так залишається незрозумілим, нащо це все пхати на одну сторінку?
Про Солженіцина - він зізнався у малому, щоб не зізнаватись в більшому. Навіщо гебні його підставляти, якщо він зустрічається з Путіним і ні слова не каже проти репресій? Автору статті я вірю, це, до речі, відомий детективщик. Дідуся можна боло б не чіпати, якщо б він не гнав на Україну так само тупо, як жене на євреїв, до речі ;) Друга стаття є оглядом політичних новин у стосунках Україна-Росія за минулий тиждень і тому не може не бути поверховою. Ти все це знав, а хтось міг і не знати або не оцінити значення подій. Я пропоную такій людині купу фактів і певну об'єднуючу ідею, по можливості оптимістичну. Стаття написана для газети "Слово просвіти", а викладена в інет для виявлення слабких місць ;)) Дякую за зауваження.
Comments
Вы, уважаемый, очевидно под легитимнстью понимаете что-то мистическое.
На самом деле легитимность - это просто. Это дипломатическое признание со стороны других государств плюс выигранная война. У СССР это все было, и с этим Вам ничего не сделать. И даже у РФ это есть.
Если разобраться, ложная вера. См. мой коммент ниже.
Правду сказал Бердяев: "Принадлежность к русскому народу всегда определяется исповеданием какой-либо ортодоксальной веры".
Никакой мистики здесь нет. Советую не спать на уроках политологии в ВУЗе.
http://www.refstar.ru/data/r/id.14546_1.html
Понятие легитимности означает признание власти обществом, обоснованность и необходимость данной власти и её носителей. В узком смысле понятие легитимности характеризует законность власти.
О каком признании власти КПСС обществом может идти речь, если 7 миллионов советских граждан были выморены голодом, еще столько же как минимум погибли в концлагерях ГУЛАГа?
Что касается узкого смысла. То, что советская власть не выполняла собственных законов, общеизвестно, тому множество примеров, в том числе - в книгах Вячеслава Черновола. Так что и в узком смысле власть КПСС не была легитимной. Это был кровавый диктаторский режим, ненавистный народу.
О ты, не знающий сна,
Трибун, политик, борец!
Ты возмутитель сердец,
Твоя задача сложна:
Ты веришь в царство труда,
В убийство ради добра;
Ты в это верил вчера -
И должен верить всегда.
О ты, чья поступь слышна
Сквозь грохот стрел грозовых!
Ты мастер дел гробовых,
Твоя задача сложна:
Ты должен делать гробы
Для некой милой страны,
В которой люди равны -
Поскольку все суть рабы:
О ты, достигший сполна
Верховной власти и благ!
Ты сам не ведаешь, как
Твоя задача сложна.
Когда в монаршьей алчбе
Ты понукаешь толпой,
Я восхищаюсь тобой
И ужасаюсь тебе.
О, покоритель держав
И усмиритель племен!
Ты несомненно умен,
Но совершенно неправ.
Хлопот не знаю лишь я,
Слагая всякую чушь.
Я нужд общественных чужд.
Проста задача моя:
Пока рассвет не расцвел,
Я должен - в поте лица -
Придумать новый глагол.
И повторять без конца.
(С) Щербаков
Edited at 2008-04-06 19:13 (UTC)
Что касается приведенных Вами цифр, они ни о чем не говорят. Есть вопрос о легитимности власти, Вы привели определение, которое допускает множество толкований. Вами из этих толкований выбирается то, которое наилучшим образом обосновывает сегодняшнее состояние дел.
Стосовно ж стукача - то, перепрошую, він в цьому сам зізнався, а от у справжність конкретного доносу, враховуючи методи КДБ, можна й не повірити. От коли архіви відкриють...
А поки що облиште дідуся - морознув якусь фігню, так що? Ніхто його істиною в останній інстанції все одно не вважає (крім нього самого), та й взагалі йому небагато йому на цьому світі залишилося, так що aut bene aut nihil... praeterea veritas.
Друга ж стаття - вкрай поверхова. По верхах, не зупиняючися: Черчіль-фак-економіка і НАТО-Бенілюкс з маленької літери-Голодомор-підручники-мирний атом в кожну хату-ріст самосвідомості. Хоча кожної з цих тем вистачило б на дві таких статті, а так залишається незрозумілим, нащо це все пхати на одну сторінку?
Друга стаття є оглядом політичних новин у стосунках Україна-Росія за минулий тиждень і тому не може не бути поверховою. Ти все це знав, а хтось міг і не знати або не оцінити значення подій. Я пропоную такій людині купу фактів і певну об'єднуючу ідею, по можливості оптимістичну. Стаття написана для газети "Слово просвіти", а викладена в інет для виявлення слабких місць ;)) Дякую за зауваження.