?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты – 2

Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты

Не удивительно, что «авторские» материалы «Обзора» чаще всего не размещаются на сайте этой «газеты». Редакция знает, чье мясо съела, и не хочет, чтобы настоящие авторы случайно обнаружили нахальное воровство. Положим, молодежный сайт «XAGE.RU» плюнет и разотрет. А вот агентство REUTERS, узнав про тиражирование украденной фотографии в 100 000 экземпляров “Обзора”, вполне может иск вчинить…

P.S.: Если хотите узнать про себя много нового и интересного - попробуйте покритиковать Татьяну Монтян ака mentbuster ;) ггг

UPD. Что касается фотографии информагентства Рейтерс, 16 июля я беседовал с их региональным представителем Марией Филатовой. Позиция агентства такова, что отсутствие подписи под этой фотографией - вероятно, техническая ошибка. В таких случаях они предпочитают не наказывать клиента, и вообще не в их правилах начинать судебные тяжбы. “Обзор” уже три года является подписчиком Рейтерс. Мария Филатова заверила, что несмотря на эту "техническую ошибку" фотография размещена на вполне законных основаниях, т.е. с оценочным суждением "украденная фотография" я переборщил ;) Что ж, в принципе мне нравится такая толерантность к... нашей ментальности... :)

Comments

( 14 коментарів — Прокоментувати )
ingoo
15 липень 2008 19:36 (UTC)
я тебе справді не розумію, невже важливіших тем не існує?
sheliazhenko
15 липень 2008 20:17 (UTC)
Існують. Ти правий.
Азарт - взагалі шкідлива річ((
(Deleted comment)
sheliazhenko
15 липень 2008 20:50 (UTC)
Вона намагається захищати тих, хто пливе проти течії і нормально сприймає її наїзди :))
mentbuster
15 липень 2008 20:57 (UTC)
Я не граю ні в які ігри, шановний параноїку ;)
(Deleted comment)
mentbuster
15 липень 2008 21:12 (UTC)
Мені все одно дуже цікаво, звідки ви взяли, що я граюсь в якісь ігри ;)
(Deleted comment)
mentbuster
15 липень 2008 21:30 (UTC)
Кажуть, що , коли здається - слід хреститись.
А навіщо мені ім'я, не підкажете? Яка мені користь він того, що про мене пліткують всілякі дауни?
(Deleted comment)
mentbuster
16 липень 2008 12:51 (UTC)
Я в політику не збираюсь, але статтю розмістити можу.
(Deleted comment)
mentbuster
16 липень 2008 14:57 (UTC)
Ми вже якось опублікували Свірка :))) Мені досить :)))
А Дядюка охоче опублікуємо, як тільки він висловить таке бажання.
sbks
15 липень 2008 20:03 (UTC)
Мало кто этого не знает
pavloslav
16 липень 2008 04:41 (UTC)
На P.S.: спробував. Був урочисто занесений до банного листу. Цим поки скінчилося.
sheliazhenko
16 липень 2008 05:05 (UTC)
Так? Ну то потрібного ефекту не було, бо ти, мабуть, не по ділу критикував...
pavloslav
16 липень 2008 07:51 (UTC)
Та сказав, що атеїсти кумедні на повідомлення, що "мешканці страждають від того, що попи бабки збивають"...
(Deleted comment)
pavloslav
16 липень 2008 07:50 (UTC)
А з чого ви взяли, що мертвого? Тим більше, в таких руках і мертвий оживе...
olexsandrdyadyk
16 липень 2008 18:20 (UTC)
Я лише за
якщо статтю опублікують і буду вдячний Монтян (як вдячний Івану).
PS: тільки Іване, у мене телефон вже давно змінився. Я тобі в личку кину (на форумі друзів).
До речі не критикуй за социків - на той час кращих не було. А я в певній мірі підтримую "самурайську точку зору Монтян", що треба підтримувати то одних то інших щоб у них була конкуренція.
Зараз починаю займатись цікавою темою - бютівці по бєспрєдєлу позбавили мандатів 8 депутатів Дніпровської районної у м. Києві ради. Причому підстави - чиста лажа - за невходження до фракції, хоча у мене є всі документи, які підтверджують, що вони входили.
Питання цікаве тим, що в певній мірі є новим і досить суперечливим з процесуальної точки зору. Наприклад - хто має бути відповідачем?
Орган який позбавив їх мандатів - вищий орган блоку БЮТ, але він навіть не є юридична особа, тобто не є субьєктом.
Партії (члени блоку) в особі вищих керівних органів - але вони ніякого рішення про позбавлення мандатів не приймали?
Намагаюсь знайти шляхи.

З повагою

О. Дядюк
( 14 коментарів — Прокоментувати )